Суд не задовольнив прохання Марини Порошенко про розподіл її найбільш цінного майна, повідомляють ЗМІ | Головні новини України.

Марина та Петро Порошенки / Джерело: eurosolidarity.org

Марина Порошенко звернулася до суду, щоб розділити з чоловіком майно на понад 17 мільярдів гривень. Вона претендувала на найприбутковіші активи, зокрема контроль над інвестфондом "Прайм Ессетс Кепітал".

Видання "Главком" розглядає деталі резонансної цивільної справи, що стосується розподілу майна подружжя Порошенків.

У березні 2025 року дружина колишнього президента України Марина Порошенко подала позов до Крижопільського районного суду Вінницької області з метою розподілу спільно здобутого майна, яке оцінюється в 17,1 мільярда гривень. Як повідомляє "Главком", вона прагнула закріпити за собою найбільш цінні активи, які забезпечують стабільний і значний прибуток. Зокрема, мова йде про контрольний пакет акцій (8190 штук або 78,93% від загальної кількості), вартість яких становить приблизно 8,33 мільярда гривень. Цей пакет належить закритому недиверсифікованому корпоративному інвестиційному фонду "Прайм Ессетс Кепітал", власником якого Петро Порошенко залишається вже майже два десятиліття.

Колишня перша леді також претендувала на мільйони чоловіка, які лежать на рахунках Міжнародного інвестиційного банку і "РВС Банку"

Згідно з позовом про поділ майна подружжя, за Петром Порошенком мали залишитися:

На момент подання позову Марини Порошенко, вартість зазначених творів мистецтва становила 100,4 мільйона євро, що перевищує 4,5 мільярда гривень.

"У підсумку Крижопільський районний суд ухвалив неочікуване рішення для позивачки та її чоловіка: закрив провадження в справі за відсутності предмета спору. Феміда зазначила: згідно зі статтею 71 Сімейного кодексу, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом", -- йдеться в публікації.

На думку суду, в даній ситуації існує усна угода щодо розподілу майна. Крім того, позивачка не представила доказів того, що добровільне оформлення угоди про поділ майна, яке зазначене в позові з вимогою виділити відповідні об'єкти для кожного з подружжя, є неможливим. Сторони досягли згоди з цього питання.

Рішення районного суду може бути оскаржене в Вінницькому апеляційному суді.

Нагадуємо, що Національний банк України наклав штраф у розмірі 20,5 мільйона гривень на АТ "Міжнародний інвестиційний банк", який належить Петру Порошенку, через порушення законодавства, що стосується відмивання коштів, отриманих незаконним шляхом.