Назвавшись свідком Єгови, мешканець Вінниччини уникнув мобілізації після отримання двох повісток, але зрештою заплатив за це високу ціну.
У Вінницькій області до суду був притягнутий чоловік, який, отримавши дві повістки, рішуче відмовився від проходження служби в армії. Він обґрунтував свою позицію "релігійними переконаннями" і заявив, що є "свідком Єгови".
Суд не знайшов переконливими доводи обвинуваченого щодо ухилення від мобілізації і виніс йому вирок у вигляді трьох років позбавлення волі. Про це повідомляє Судово-юридична газета з посиланням на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області у справі № 146/2042/24.
Як випливає з матеріалів справи, військово-лікарська комісія визнала жителя Вінниччини придатним до мобілізації. Тож у травні, а потім і у листопаді 2024 року він отримав повістки, однак не прийшов до ТЦК для відправки до військової частини.
На судовому засіданні обвинувачений відкинув звинувачення. Він підкреслив, що є "глибоко віруючою людиною, свідком Єгови", і що його біблійні вчення та внутрішнє переконання забороняють йому використовувати зброю та виконувати обов'язки, пов'язані з військовою службою.
Також, за словами підсудного, ще у 2022 році він писав заяву про заміну для нього військової служби на альтернативну. Ба більше: він переконаний, що "для того, щоб захистити свою сім'ю, не треба бути військовослужбовцем і брати зброю".
Суд аргументи ухилянта не переконали.
Суд дійшов висновку, що заперечення вини обвинувачуваним та посилання на релігійні переконання як причину для ухилення від проходження військової служби під час мобілізації є спробою спотворити фактичні обставини справи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені дії, -- зазначається у вироку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Нещодавно стало відомо, що в Миколаївській області чоловік отримав три військові повістки, але ухилився від призову. Під час судового процесу обвинувачений стверджував, що його визнали непридатним для служби в армії, однак представники територіального центру комплектування спростували ці заяви. В результаті розгляду справи суд ухвалив рішення про призначення покарання у вигляді тюремного ув'язнення для ухилянта.