На Вінниччині сталося пограбування квартири депутата районної ради. Що стало підставою для підозри щодо рецидивіста, який перебував у слідчому ізоляторі? - Судові хроніки | Експрес онлайн

Суд підтвердив винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину та ухвалив рішення про його ув'язнення. На жаль, предмети, які були викрадені, так і не були знайдені.

Це сталося на початку травня 2019 року. Ввечері, після святкування свого дня народження в кафе, депутатка Липовецької районної ради повернулася додому. Виявивши, що двері в її будинок були зачинені, жінка зайшла всередину і одразу помітила, що в гардеробній горить світло. Коли вона зайшла в кімнату, то була шокована: речі були розкидані, а сейф, вмонтований у стіну, виявився виламаним. З його вмісту пропали дорогоцінні камені, золоті прикраси, 950 тисяч гривень, 100 тисяч доларів, 100 ізраїльських шекелів та 2700 євро.

На місці злочину правоохоронці не виявили жодних слідів сторонніх осіб. Проте, на столі було знайдено фомку (лом-цвяхотяг), на якій знайшли слід ДНК. Цей слід співпав із даними рецидивіста з Херсонської області, який вже не раз потрапляв у поле зору правоохоронних органів через грабежі та розбійні напади.

Протягом майже року детективи намагалися розгадати, як рецидивіст зміг вчинити крадіжку, перебуваючи під арештом у Київському слідчому ізоляторі через підозру в іншому злочині. Підозрюваний, звісно, відкидав будь-яку причетність до пограбування депутата і не міг пояснити, яким чином у її домі опинилася металева фомка з його ДНК. Проте, правоохоронцям вдалося виявити істину та розкрити злочинця.

Як з'ясувало слідство, того дня рецидивіст разом зі своїм товаришем, колишнім зеком, приїхав на іномарці у Липовець. Заліз до будинку депутатки через відтиснуте пластикове скло на вікні, зламав фомкою сейф і викрав коштовності та гроші. У січні 2022 року суд визнав причетність обвинуваченого до злочину доведеною і покарав його дев'ятьма роками позбавлення волі. Та історія на цьому не закінчилася. Прокурор і захисник обвинуваченого подали апеляцію. Перший просив збільшити покарання, а другий -- виправдати свого клієнта через брак доказів. Апеляційний суд попередній вирок скасував. Справу повернули на новий розгляд.

У суді рецидивіст своєї вини вкотре не визнав. Знову стверджував, що в день, коли сталося пограбування депутатки, перебував у камері Київського СІЗО, де разом з ним сиділи ще 30 чоловіків. Мовляв, навіть не виходив на прогулянки. Але під час таємних слідчих дій в ізоляторі з'ясувалося: затриманий хвалився співкамернику, що добре знає одного зі співробітників СІЗО.

Крім того, не вдалося знайти свідків, які могли б підтвердити, що обвинувачений дійсно перебував у камері в момент вчинення злочину (відеозаписи з камер спостереження слідчого ізолятора відсутні). У зв'язку з цим Вінницький районний суд зробив висновок, що "залізне алібі" обвинуваченого, яке полягає в його утриманні під вартою, спростовується наявними доказами, зокрема виявленням його ДНК на знарядді злочину. Нещодавно суд виніс рішення позбавити рецидивіста свободи на 10 років.

До речі, вкрадені у депутатки гроші та ювелірні вироби так і не були виявлені. Також залишилося невідомим, хто ж надав допомогу засудженому вийти з СІЗО, щоб здійснити новий злочин.