Майно може бути під арештом через заборгованість за старим кредитом у ПриватБанку: способи перевірки.

Людина може довгий час не підозрювати, що її активи або банківські рахунки знаходяться під арештом через виконавчий напис, який вже давно втратив свою юридичну силу. Подібна ситуація трапилася з жителькою Вінниччини: вона дізналася про обтяження свого майна лише 11 лютого 2024 року, звернувшись до реєстру нерухомості, хоча нотаріус видав відповідний напис ще в травні 2017 року.

За інформацією, наданою Інформатором, жінка звернулася до суду з позовом проти Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк". У процесі розслідування з’ясувалося, що на основі одного й того ж виконавчого напису було відкрито два виконавчі провадження - №54405342 та №57505933. Обидва ці провадження були пов'язані з примусовим виконанням виконавчого напису №4232, який був складений 12 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іриною Бондар.

Йшлося про стягнення заборгованості за кредитним договором №OD01F307071687 від 3 червня 2012 року. Позивачка наполягала, що на момент видачі напису жодного безспірного боргу перед банком у неї не було, і Вінницький міський суд із цим погодився.

Чому напис визнали незаконним

Суд встановив, що нотаріус, керуючись пунктом 2 переліку документів, застосував безспірний порядок для стягнення заборгованості. Цей перелік був затверджений постановою Кабінету Міністрів №1172 від 29 червня 1999 року, з поправками 2014 року. Проте, 22 лютого 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд визнав цей пункт незаконним і таким, що втратив силу, у справі №826/20084/14. Вищий адміністративний суд 1 листопада 2017 року залишив рішення без змін, а Велика Палата Верховного Суду 20 червня 2018 року відмовилася переглядати справу.

Отже, на час складання документу ця норма вже не була чинною, а список стосувався лише договорів, що підлягали нотаріальному посвідченню. Таким чином, до кредитного договору жінки її застосування було неможливим. Крім того, заборгованість не була безсумнівною: позивачка оспорювала як суму, так і терміни стягнення, а також умови угоди. Нотаріус, своєю чергою, не підтвердила факт отримання жінкою вимоги про повернення боргу.

Що вирішив суд

29 вересня Вінницький міський суд ухвалив рішення, яке повністю задовольнило позов. Суд визнав виконавчий напис недійсним та зобов'язав ПриватБанк сплатити державі судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок. Це рішення може бути оскаржене впродовж 30 днів у Вінницькому апеляційному суді.

Як дізнатися, чи на вас не накладено арешт чужими особами?

Якщо ви дізналися про арешт своїх активів або рахунків через борг, який не визнаєте, спершу варто звернутися до реєстру виконавчих проваджень на сайті Міністерства юстиції (асвп.minjust.gov.ua) і перевірити інформацію за прізвищем та реквізитами документа. Після цього ви маєте право подати позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також вимагати зняття арешту. Суд, відповідно до позиції Верховного Суду України у справі №6-887цс17, не лише перевіряє дотримання формальних процедур, але й розглядає, чи дійсно існував безспірний борг на момент ухвалення напису.

Це вже не перший випадок, коли виконавчі написи, видані на застарілих чи скасованих підставах, роками обтяжують майно людей -- навіть тоді, коли самі документи втратили чинність.

Раніше портал Знай повідомляв, рахунки заблокували через борги -- що робити далі, є два варіанти.

Наш портал також повідомляв, що ПриватБанк обмежує доступ до рахунків — як відновити можливість користування своїми коштами.

Детальніше ознайомитися з інформацією можна в статті: безквитковий проїзд у поїзді обійдеться у десять разів дорожче – усі штрафи Укрзалізниці.