"Жигулі" відзначаються, а Mercedes "кубик" вражає розумом. Як колишній чиновник приховав своє розкішне майно від перевірок.

Довіряйте надійному -- підпишіться на Telegraf у Google Новинах

За офіційними документами - скромні статки, робота в бюджетних установах і заощадження у 100 тисяч гривень. За фактом - автопарк преміумкласу вартістю близько чверті мільйона доларів, оформлений на 21-річну доньку, а також можливий конфлікт інтересів через перехід на роботу до бізнесу, який раніше перебував під його ж контролем. Ідеться про ексочільника Хмільницького районного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області Василя Грушка.

Детальніше про Василя Грушка та його сім'ю читайте в статті "Телеграфу".

Сімейна династія

Держпродспоживслужба - це "супервідомство", яке об'єднує функції одразу декількох колишніх державних інспекцій (ветеринарної, фітосанітарної, захисту прав споживачів, санітарно-епідеміологічної, контролю за цінами тощо). Служба може створити проблеми будь-якому бізнесу -- від крихітної кав'ярні до потужного агроекспортера.

У Держпродспоживслужбі існує значний потенціал для корупційних практик. Це добре усвідомлює Василь Грушко, який є представником родинної династії чиновників цієї служби. Його батько, Василь Пилипович Грушко, нині 68-річний пенсіонер, до 2022 року обіймав посаду голови Держпродспоживслужби в Хмельницькій області.

У наступному розділі мова піде про його сина. Василь Грушко-молодший до березня 2025 року очолював Хмільницьке райуправління Держпродспоживслужби у Вінницькій області. Згідно з декларацією за 2025 рік, яку він подав перед звільненням у березні, доходи його сім’ї були більш ніж скромними:

* Василь Грушко отримав 104,6 тисячі гривень у Держпродспоживслужбі за три місяці до свого звільнення.

Його дружина Марина заробила 150,3 тис. грн в Вінницькій обласній державній лабораторії Держпродспоживслужби.

Загальна сума готівкових заощаджень подружжя дорівнювала 100 тисяч гривень.

У родинній декларації зазначено єдиний офіційний транспортний засіб — це старий ВАЗ 21101-01, який був випущений у 2007 році.

У цій же декларації посадовець вказав 20-річну доньку Катерину Грушко, яка на той момент проживала разом із батьками, не мала ані офіційної роботи, ані власного майна чи транспорту.

І Василь Грушко, і його дружина Марина роками отримували невисоку зарплату в управлінні Держпродспоживслужби.

Утім, реальна картина суттєво різниться від деклараційних паперів. До свого 21-річчя Катерина Грушко стала власницею цілої колекції елітних автомобілів, загальна ринкова вартість яких сягає близько 250 тисяч доларів. При тому усі ці машини зареєстрували 2026-го. І декларацію за 2026-й Василь Грушко подавати вже не буде (за законом подається декларація лише за рік, в якому відбулось звільнення).

Таким чином, НАЗК та правоохоронні органи, ймовірно, не звернуть уваги на те, що дочка колишнього чиновника зареєструвала на своє ім'я Mercedes-Benz G 500 2019 року випуску, вартість якого становить приблизно 120 тисяч доларів. Цей автомобіль часто отримує прізвисько "кубик" через свою унікальну форму кузова.

Що цікаво, у декого в телефонних книгах Василь Грушко записаний як "Вася Хмельник Кубик". Звісно, це може бути збігом. Або ж заможня 21-річна донька дала бідному татові-чиновнику покататись на своїй автівці.

Особливо варто зазначити, що Катерина Грушко має не лише один автомобіль. Серед її автопарку також присутній BMW X6 2022 року випуску, вартість якого стартує від 60 тисяч доларів.

Також представлений BMW X7 2022 року (ціна починається від 72 тисяч доларів). Цей автомобіль зареєстровано відповідно до договору дарування.

І знову цікаве співпадіння - серед тегів, що стосуються Василя Грушка, можна знайти підпис "Василь, власник BMW X. D". В результаті, донька родини високопосадовців з Держпродспоживслужби до свого 21-річчя вже обзавелася автомобілями, загальна ринкова вартість яких перевищує 250 тисяч доларів.

Де юна пані знайшла гроші на такі витрати - питання залишається без відповіді, оскільки вона лише нещодавно стала фізичною особою-підприємцем на 2-й групі єдиного податку, що зовсім не пояснює її фінансові можливості на такому рівні.

Сховані штрафи та нерозголошена власність.

Аналіз декларації додає ще більше сумнівів щодо її достовірності. Згідно з документами за 2025 рік, у Катерини не було власних авто. Однак дівчина регулярно отримувала постанови та штрафи за порушення правил дорожнього руху:

* у вересні 2023-го року;

* у листопаді 2024-го року;

* в лютому 2025-го року.

Це свідчить про два можливі сценарії: або дівчина систематично кермувала чужими незадекларованими машинами, або ж Василь Грушко свідомо "забув" внести транспортні засоби доньки, яка проживала разом із ним.

Інша версія виглядає значно переконливішою, якщо врахувати ще один аспект "забутливості" чиновника: в декларації також не згадується про паркомісце, розташоване в передмісті Києва (село Петропавлівська Борщагівка), яке було офіційно зареєстроване на Катерину Грушко ще у 2024 році.

Працевлаштування після звільнення

Окремої уваги заслуговує кар'єрний крок Василя Грушка після залишення державної служби у березні. Звільнившись з посади начальника Хмільницького райуправління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, він одразу працевлаштувався в Агропромислове науково-виробниче підприємство"Візит" (АНВП "Візит").

Ця компанія є власністю родини колишнього народного депутата Петра Юрчишина, причому юридично вона зареєстрована на його дружину, Любов Юрчишину. Група компаній Юрчишина володіє різноманітними бізнес-активами:

* агропромисловий сектор та підприємства харчової промисловості;

* мережа супермаркетів;

* заведение "Визит"

знаменитий курорт "Радон".

Усі ці установи - починаючи з підприємств харчової промисловості і закладів громадського харчування, закінчуючи медичними закладами - підлягають регулярному контролю та перевіркам з боку Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Крім того, санаторій "Радон" не так давно пройшов інспекцію саме цього управління, яким на той час керував Василь Грушко.

Перехід колишнього контролера на роботу до суб'єкта господарювання, якого він ще вчора перевіряв, має виразні ознаки конфлікту інтересів та викликає обґрунтовані запитання щодо лояльності чиновника під час здійснення ним державних перевірок.