Порошенко візьме участь у засіданні Міжпарламентської ради Україна - НАТО.

Вчора, 22 квітня 2025 року, було підтверджено законність рішення суду, яке визнало січневе рішення прикордонників про заборону Петру Порошенку перетинати кордон незаконним.

Суд підтвердив правомірність дій Петра Порошенка. Будь-яке неправомірне перешкоджання роботі опозиційного лідера не залишиться без наслідків. Всі, хто порушує закон, понесуть відповідальність.

Символічно, що вчора Петро Порошенко знову був на кордоні, на тому ж пункті "Устилуг".

Прикордонники тягнули час більше трьох годин. За чиїм наказом - зрозуміло. Тягнули час явно навмисно аби Петро Порошенко не встиг на перший день парламентської асамблеї НАТО у Вісбадені.

Згідно з нашою інформацією, доповіді надходили безпосередньо у президентський офіс через керівника Державної прикордонної служби України. В кінцевому підсумку, їх було пропущено.

Внаслідок цього перший день пропущено, але вже завтра Петро Порошенко все ж візьме участь у засіданні Міжпарламентської Ради Україна - НАТО, яке проходитиме у Вісбадені (Німеччина).

А тепер кілька слів про рішення суду.

Вінницький окружний адміністративний суд виніс рішення 20 березня 2025 року у справі номер N120/683/25.

На жаль, ми почали сприймати законні судові рішення як щось неймовірне.

Декотрі судді адміністративних судів, на жаль, більше зосереджені на захисті інституту президента, ніж на дотриманні закону та прав громадян, уникаючи при цьому складних запитань.

А відповідно до закону, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Судді адміністративних судів часто не звертають уваги на свій обов'язок перевіряти не лише відповідність дій влади Конституції та чинним законам, а й оцінювати, чи діяли державні службовці обґрунтовано, без упереджень, розумно, добросовісно та вчасно. Вони повинні також з'ясувати, чи дотримувалися принципу рівності всіх перед законом, а також чи забезпечили громадянину можливість брати участь у процесі прийняття рішень. І, зрештою, важливо перевірити, чи був збережений баланс між негативними наслідками для прав, свобод та інтересів особи.

Деякі судді адміністративних судів часто забувають, що саме влада повинна доводити законність своїх дій, а не навпаки.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду в повній мірі відповідає наведеним раніше принципам.

І тому воно на користь Петра Порошенка.

Суд констатував, що в оскаржуваному рішенні про відмову позивачу в перетинанні державного кордону відповідач лише здійснив загальні посилання на законодавство, проте не зазначив конкретну норму законодавства, на підставі якої позивачеві було обмежено виїзд з України.

Окрім цього, оскаржене рішення не уточнює, які саме документи позивач зобов'язаний був надати на паспортному контролі для виконання вимоги, що стосується реалізації його права на виїзд за межі країни. У зв'язку з цим, йому було відмовлено в проходженні через державний кордон.

Це рішення є надзвичайно цінним для всіх, рекомендую ознайомитися з ним.

До речі, прикордонники, схоже, навіть апеляцію не подавали.

Було наплювати?

Чи збудилася твоя совість?