Аварія за участю підлітка та колишнього кандидата у депутати: чому батьки переживають через затягування справи та які коментарі надає водій - 20 хвилин

Вже минув місяць з моменту аварії на Хмельницькому шосе, у якій отримав травми 13-річний хлопець, що їхав на велосипеді.

Хлопця госпіталізували зі струсом мозку через деякий час після інциденту, і його сім'я скаржиться на затримки у розгляді справи.

Ми отримали інформацію про інцидент, дізналися, що повідомляє поліція, а також почули пояснення водія автомобіля щодо ситуації.

Трохи більше місяця тому, 19 липня приблизно о 13:00, на Хмельницькому шосе, неподалік від супермаркету "АТБ", сталася дорожньо-транспортна пригода. У ній взяв участь 13-річний хлопець, який пересувався на велосипеді, та автомобіль. Про цю ситуацію розповіла журналістці "20 хвилин" мати підлітка, Марія Харченко.

Жінка вирішила надати ситуації розголосу, оскільки після події минув уже місяць, а зрушень у справі, за її словами, не було.

Яким чином відбулася дорожньо-транспортна пригода?

За словами жінки, автомобіль виїжджав із прилеглої території на велодоріжку, якою рухався її син, і водій не переконався у відсутності перешкоди праворуч. Про саму пригоду родині повідомили випадкові перехожі.

— Мені зателефонували незнайомці, спершу вони повідомили про аварію, а згодом перезвонив Ганчевський (водій автомобіля). За цей час ні швидка допомога, ні поліція не були викликані, абсолютно нічого, — ділиться Марія.

На місці події залишилися двоє очевидців. Коли батьки прибули, батько дитини, військовослужбовець, який повернувся з відпустки, вів бесіду з водієм.

Він узгодив, що той компенсує витрати на лікування, а якщо виникне потреба — також і на ремонт велосипеда. Оскільки мій чоловік приїхав на два дні у військових справах, він не бажав в це вникати і погодився, — згадує жінка.

Погіршення стану дитини

Приблизно через півтори години після інциденту стан хлопчика став критичним, у нього почалися напади нудоти. Батьки негайно викликали швидку допомогу, і дитину терміново госпіталізували. За словами матері, поліція прибула до лікарні вже після госпіталізації.

Встановлено, що у дитини діагностували струс мозку. Редакція володіє копією медичної виписки з лікарні.

Наразі дитина повернулася додому, але, за словами матері, хлопчик все ще переживає наслідки отриманої травми.

-- Болить голова, ми приймаємо таблетки, ходимо до невролога... Вона своє лікування призначила, бо дитина почала погано спати, -- каже Марія Харченко.

Затягування процесу

Після цього, підкреслює жінка, водій більше не виходив на зв'язок. Натомість, за її словами, він разом із дружиною вирішили скинути провину на їхню сім'ю.

Ганчевський разом із дружиною дійшли висновку, що вони не несуть відповідальності, а нам слід компенсувати витрати на ремонт їхнього автомобіля, -- згадує співрозмовниця.

За словами матері, ще під час першої розмови на місці аварії водій сказав її чоловікові, що "я відома людина, я зможу з поліцією домовитися", додавши, що "він виступає від партії "Батьківщина".

Через тиждень після інциденту, коли дитину виписали з медичного закладу, водій зв'язався з матір'ю. Проте, як вона зазначила, він навіть не був в курсі подій, що сталися.

— Він зателефонував і поцікавився, чому моя дитина опинилася в лікарні. Я вирішила не вдаватися в деталі і не пояснювати йому причину, — ділиться жінка.

Згідно з інформацією, наданою матір'ю, слідчий надіслав документи до підрозділу патрульної поліції поштою, і лист добирався приблизно десять днів. На середину серпня, тобто більше ніж через місяць після інциденту, протокол про адміністративне правопорушення ще не був складений, як зазначає мати.

У поліції Марії повідомляють, що не мають змоги зв'язатися з її чоловіком, оскільки він, за їхніми словами, не відповідає на дзвінки і не реагує на виклики.

Родичі звернулися до юриста і ініціювали процес у страховій компанії. Адвокат працює над підготовкою офіційних запитів для збереження відеозаписів з камер спостереження, розташованих поблизу місця інциденту — в аптеці, банку та супермаркеті "АТБ" на Хмельницькому шосе. Це необхідно, оскільки без своєчасного отримання цієї інформації записи можуть бути втрачені.

Які коментарі надає поліція?

За інформацією Віктора Постоловського, старшого інспектора пресслужби Управління патрульної поліції у Вінницькій області, спочатку справу розглядали в кримінальній площині -- як ДТП із потерпілими, якою мав займатися слідчий. Однак станом на сьогодні відбулася перекваліфікація.

— Це не аварія з постраждалими, а інцидент, що підпадає під адміністративний кодекс, згідно зі статтею 124, яка регулює ДТП, що призвели до матеріальних втрат, — зазначив представник.

Згідно з інформацією від поліції, документи вже були направлені до суду.

Що говорить водій?

Валентин Ганчевський дійсно був членом партії "Батьківщина" у 2015 році, коли він висував свою кандидатуру на місцевих виборах до Вінницької міської ради.

Ми звернулися до нього по коментар. Чоловік зазначив, що не вважає себе виним. Крім того, він запевним, що на місці ДТП з батьками визначили, що не мають претензій один до одного.

-- Ми на місці разом дійшли спільної згоди. Оскільки не було жодних ушкоджень, ми домовилися і не мали один до одного жодних претензій, після чого розійшлися, -- сказав Валентин Ганчевський.

За його словами, він рухався зі швидкістю близько 5-10 км/год, а хлопчик на електровелосипеді без будь-якого шолому чи інших засобів захисту виїхав із прилеглої парковки на траєкторію руху автомобіля.

-- Дитина раптово виїхала на дорогу, не врахувавши ризики, пов’язані з таким маневром. Хочу підкреслити, що в нашому випадку все завершилось щасливо, без будь-яких травм, подряпин або забоїв. Тому батьки хлопчика і я не вважали за потрібне викликати швидку допомогу чи поліцію на місце інциденту, -- поділився своїми враженнями водій.

Ганчевський також стверджує, що велосипедної доріжки в місці ДТП не було. За його словами, вона розташована на іншому боці.

До того ж, водій каже, що на відео з реєстратора, на якому зафіксований момент руху хлопчика, можна побачити і з якою швидкістю їхав він на велосипеді.

У цьому відео зафіксовано момент, коли дитина проходить переді мною. Це її перший раз, коли вона опиняється на моєму шляху. Якби я їхав трохи швидше — хоча насправді я рухався зі швидкістю 3-4 км/год через погані умови дороги — то, можливо, дитина опинилася б у моєму русі. Там є дерево, припарковане авто та парковка. Відповідно до Правил дорожнього руху, виїжджаючи з парковки, водій повинен бути впевненим у безпечності свого маневру, — зазначив Ганчевський.

Водночас він заперечує, що згадував будь-що про свою діяльність в "Батьківщині" і влив.

— Ні, я цього не стверджував. Я був пов'язаний з партією "Батьківщина", але це не має жодного впливу на теперішню ситуацію. До того ж, ми вийшли з партії ще в 2016-2017 роках. Чому варто згадувати про партію зараз? Можна багато чого вигадати: ким я був, ким є, де перебуваю зараз. Але це абсолютно неважливо, — зазначив він.

Щодо причин, чому дитину після аварії було госпіталізовано, Ганчевський підкреслив, що на місці інциденту хлопчик і його батьки не скаржилися на будь-які проблеми зі здоров'ям.

Першим запитанням, яке я йому поставив, було: чи все в порядку? Потім я зателефонував батькам, адже їх також турбувало те ж саме: чи з дитиною все гаразд? Я відповів, що все нормально, оскільки сама дитина запевнила мене в цьому. Вона також підтвердила, що почувається добре. Якщо б дитині справді знадобилася медична допомога, то швидка допомога була б викликана на місце аварії, -- поділився водій.

Він також заперечує слова матері хлопчика про те, що після ДТП не виходив на зв'язок із поліцією.

-- Якщо до мене відповідно до законодавства приходить виклик від будь-якої організації, я з'являюся. Якщо мені телефонують, як і всі люди, я можу не завжди відповісти. Через невеликий проміжок часу я, звичайно, виходжу на зв'язок. Якщо мене викликають в установленому законом порядку, я такого виклику поки що не отримував, -- сказав Ганчевський.

Водій висловив думку, що вважає себе безвинним і має намір оскаржити verdict у разі, якщо його визнають винним.

— Якщо мене визнають винним, я, безумовно, маю намір оскаржити цей вирок, адже я не вважаю себе винним. Я не здійснював жодних порушень правил дорожнього руху, — підкреслив він.

Ганчевський окремо підкреслив важливість законодавчого врегулювання використання електричного транспорту. На його думку, діти, які використовують електровелосипеди та самокати, повинні бути обізнані з правилами дорожнього руху і проходити необхідне навчання.

-- Основна проблема цього всього -- не моя, не його і не наша. Це проблема неврегульованого державою питання електротранспорту. Тут повинна бути відповідальність, але перед відповідальністю людина має знати правила. Якщо дитина цих правил не знає, батьки не розповідають, а держава це не контролює і не регулює -- ось і трапляються такі ситуації, -- вважає Ганчевський.

Він додав, що, на його думку, потрібно врегулювати питання віку користувачів електротранспорту, навчання, правил дорожнього руху, засобів захисту та відповідальності.

— Якби ця дитина усвідомлювала, як правильно виїжджати з парковки на дорогу, як користуватися електротранспортом, якою смугою слідувати та де знаходяться велосипедні доріжки, можливо, ми б уникнули цієї ситуації. Це питання має вирішити держава, адже подібні інциденти можуть траплятися знову і знову, — висловив свою думку водій.

Можливо, вам буде цікаво:

Молоді жителі Вінниці також опиняються в цій ситуації. Чому чоловіки старше 22 років не можуть виїжджати за межі країни?

На облаштування укриттів у школах Вінниці витратили 410 мільйонів: які зміни відбулися за час війни.

Додайте 20 хвилин до обраних джерел у Google.