Яким чином пройшов ефір телемарафону "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 7-8 квітня 2026 року – підсумковий огляд.

Огляд ключових подій тижня, представлення парламентських фракцій та груп в ефірі, елементи політичного піару, російські наративи та токсичні медійні особи в телемарафоні, а також випадки порушення базових стандартів журналістики -- коротко.

Телемарафон "Єдині новини" стартував 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року "Детектор медіа" уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу -- Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень "Детектора медіа".

Введение

7 -- 8 квітня найбільше боїв було на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках фронту. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Слов'янському. Менше уваги було до Покровського і Гуляйпільського, мінімум -- Костянтинівському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги. Ситуацію на найінтенсивніших напрямках обговорювали максимум з двома гостями.

7 квітня росіяни атакували дронами пасажирський автобус у Нікополі, а згодом -- автобус у Нікопольському районі, загалом вбивши 4 людей і поранивши 21 людину. Цього ж дня внаслідок обстрілу житлового кварталу в Херсоні 4 людини загинуло, 6 було поранено. Всі ці події якісно репортажно висвітлював Перший канал громадського мовлення, а в телемарафоні лише канал "Ми -- Україна" зробив репортаж із Херсона.

Обидва основні напрями зовнішньополітичної тематики в звітні дні -- події довкола війни в Ірані та передвиборчі події в Угорщині -- в телемарафоні висвітлювали побіжно, мінімальним було й експертне обговорення. Перший канал громадського мовлення приділив обом темам максимум уваги в розмовних студіях, а події в Угорщині вже висвітлював репортажами.

Головна подія внутрішньої політики — ухвалення Верховною Радою низки ключових законопроєктів, які сприяють отриманню західної фінансової підтримки та євроінтеграції, була висвітлена в телемарафоні у стислій формі після кількох тижнів парламентської кризи. Перший канал громадського мовлення детально показав цю подію через репортажі, а в обговореннях студій брали участь народні депутати з провладних і опозиційних фракцій.

У дні звітності в телемарафоні спостерігалося значне загострення грубих порушень стандартів достовірності та розмежування фактів і думок. Аналогічні проблеми мали місце і в ефірах Першого каналу Суспільного, де також відзначалося численне нехтування цими стандартами. Окрім цього, було зафіксовано безліч випадків порушення вимог щодо доступності інформації.

Протягом тижня з 6 по 12 квітня у "депутатських" гостьових студіях телемарафону здебільшого виступали члени правлячої фракції "Слуга народу". Представники опозиційних фракцій "Голос" та "Європейська солідарність" цього тижня не були запрошені до участі. В ефірах Першого каналу Суспільного баланс між владною та опозиційними фракціями у дискусійних студіях залишався цілковито рівним.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару, більшість -- в ефірі каналу "Ми -- Україна". В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

1. Огляд ключових тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ УЧАСТКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському напрямку фронту (26 і 32 боєзіткнення на добу відповідно). Високою залишалася інтенсивність боїв і на Костянтинівському (32 і 20 боєзіткнень), незначно меншою -- на Гуляйпільському напрямку (26 і 18 боєзіткнень на добу). 7 квітня 12 боєзіткнень відбулося на Олександрівському напрямку. На всіх інших напрямках фронту кількість боєзіткнень не перевищувала 8 на добу.

У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили не найінтенсивнішому Слов'янському напрямку (обговорювали ситуацію там із 4 гостями). Ситуацію на Покровському обговорили з 3 гостями. Другому за інтенсивністю боїв Костянтинівському напрямку приділили ще менше уваги (репортаж і одне обговорення), а про Гуляйпільський згадували лише в коротких зведеннях.

Найбільш активно в ці дні висвітлювали ситуацію на фронті редакції каналів "1+1" і ICTV з СТБ. Найчастіше обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (6 разів), 5 разів говорили з речниками різних підрозділів Сил оборони, двічі запросили воєнних експертів. Воєнкори "1+1" зробили в ці дні 2 репортажних сюжети, ще 2 фронтових репортажі й пряме ввімкнення були в ефірі каналів ICTV з СТБ.

В ефірі Першого каналу Суспільного під час звітних днів інформація про фронт отримала значно менше висвітлення, ніж зазвичай. В новинах практично не згадували про бойові дії, а кількість гостей була мінімальною. Ситуацію на найактивніших ділянках фронту обговорювали лише з одним або двома експертами. Найчастіше теми фронту піднімали військові, які безпосередньо беруть участь у бойових діях (6 разів), тоді як представників різних підрозділів Сил оборони запрошували всього тричі, а лише одного військового аналітика. За два дні звітного періоду фронтові репортажі взагалі не виходили в ефір.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ'ЄКТІВ:

7 квітня сталися трагічні повітряні атаки на цивільні об'єкти, які призвели до жахливих наслідків. Російські сили здійснили безпілотний удар по автобусу в Нікополі, внаслідок чого загинуло 4 особи, а 16 отримали поранення. Того ж дня в Нікопольському районі відбулася ще одна атака на рейсовий автобус, що призвело до поранення 5 людей. Лише Перший канал громадського мовлення висвітлював ці події через репортажі та прямі включення своїх журналістів, однак кореспонденти не змогли дістатися Нікополя для телемарафону. Також 7 квітня ворог обстріляв Корабельний район Херсона, що спричинило загибель 4 осіб і поранення 6. Перший канал громадського мовлення також підготував репортаж про цю трагедію, тоді як канал "Ми — Україна" єдиний здійснив репортаж з місця подій у телемарафоні.

Зовнішні відносини України в контексті глобальної політичної арени:

У зовнішньополітичній тематиці у звітні дні головна увага була зосереджена на подіях довкола війни в Ірані та наближення парламентських виборів в Угорщині. Хронічна тема переговорів України зі США і Росією підтримувалася радше формально, аніж подіями/заявами. У війні США й Ізраїлю проти Ірану в ніч із 7 на 8 квітня наставала своєрідна кульмінація взаємних погроз: Трамп погрожував за ніч знищити Іран, Іран висунув США умови ультиматуму. Поза тим наступного дня встановилося умовне перемир'я, яке обидві сторони назвали кожна своєю "перемогою".

У телемарафоні події, пов'язані з Іраном, висвітлювалися, на мою думку, досить формально. Багато новинних випусків ставили іранську тематику на другорядне місце, хоча вона, безумовно, заслуговувала на більше. Обговорення цієї теми експертами також було поверхневим, навіть на каналі "Ми — Україна", де зазвичай приділяють велику увагу міжнародним питанням. Натомість Перший канал громадського мовлення звернув більше уваги на іранську ситуацію в своїх розмовних студіях, запросивши до обговорення багатьох кваліфікованих експертів з різних областей. Напередодні парламентських виборів до Угорщини вирушив віцепрезидент США Венс, який також підтримав антиукраїнську позицію влади цієї країни. На відміну від телемарафону, Перший канал громадського мовлення в цей час проводив прямі репортажі з Угорщини зі своєю кореспонденткою. Телемарафон, так само як і в питанні Ірану, не надавав достатньої аналітики угорським подіям, залучаючи лише мінімум експертів. Водночас Перший канал громадського мовлення знову ж таки запросив широкий спектр фахівців для всебічного аналізу.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У сфері внутрішньої політики найбільш значущою подією останніх днів стало прийняття Верховною Радою ряду ключових законопроєктів, що є важливими для отримання фінансової підтримки з заходу та для євроінтеграційних процесів, після тривалої парламентської кризи. Серед цих рішень - продовження дії військового збору на три роки після завершення бойових дій. У телемарафоні це питання було висвітлено досить поверхнево. Телевізійні канали підготували короткі новини із синхронними коментарями, а детальніше обговорили його лише з одним депутатом від "Слуги народу", Леоновим. Перший канал громадського мовлення транслював це засідання у форматі репортажу — через пряму трансляцію, повідомлення від свого кореспондента з парламенту та підсумковий звіт. Тема отримала значну увагу в ток-шоу, де залучали депутатів як з провладних, так і з опозиційних фракцій для обговорення.

Тематика та події, що були не обговорені під час телемарафону, але отримали висвітлення в ефірі Першого каналу Суспільного.

Слов'янська теплоелектростанція призупинила свою діяльність через атаки противника (7 квітня).

Паліса: Російські сили мають намір організувати буферну зону на Вінниччині, яка межуватиме з територією Придністров'я (8 квітня).

Представник Бучанської територіальної компанії з комплектування розкрив депутатам, як він отримав більше кілограма золотих виробів вартістю 8 мільйонів гривень (8 квітня).

Суд у Харкові відправив під домашній арешт підозрюваного у збройному нападі на працівників ТЦК 6 квітня (8 квітня).

Не було жодних оголошень ані під час марафону, ані в ефірі Першого каналу Суспільного:

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименко в розмові з "Дзеркалом тижня" зазначив про постійний тиск з боку СБУ на Національне антикорупційне бюро, яке відбулося 7 квітня.

Два полковники Національної гвардії були підозрювані в організації незаконних виплат "бойових" на загальну суму близько 12 мільйонів гривень (7 квітня).

Україна зменшила обсяг своїх валютних резервів (7 квітня).

Брюссель застеріг Україну щодо можливих наслідків зменшення терміну ПЕПів до трьох років (7 квітня).

Наглядовій Раді компанії "Енергоатом" було виплачено 10,7 мільйона гривень у рамках угоди з "Міндічгейтом" (8 квітня).

Вирок колишньому командиру спецроти "Беркута" оголошено за знищення зброї, якою здійснювалося вбивство учасників Євромайдану (8 квітня).

2. Невідповідність нормам інформаційної журналістики 7-8 квітня

Телемарафон:

На каналі "1+1" під час ефірів спостерігалися численні серйозні порушення стандартів достовірності, які виявлялися у розмитих і узагальнених псевдопосиланнях на джерела інформації. Найбільші проблеми з точністю виникали через невідповідності між відео та текстовими коментарями в новинах і прямому ефірі. Порушення стандарту відокремлення фактів від думок, у свою чергу, проявлялися в емоційних оцінках журналістів під час новинних репортажів. Також було багато несанкціонованих коментарів ведучих у студії. Щодо стандарту повноти інформації, більшість грубих порушень викликані недостатнім представленням кваліфікацій експертів. Ще однією проблемою стало подання скриншотів, які виявилися важкочитабельними на екрані телевізора, що порушує стандарт доступності інформації.

На телеканалах ICTV та СТБ спостерігалися численні серйозні порушення стандартів достовірності, які проявлялися у вигляді невизначених псевдопосилань на авторство суб'єктивних думок. Багато фактів подавалися без належних посилань на джерела інформації. Значні порушення стандарту точності відзначалися у невідповідності між зображеннями та текстами в новинах і оглядових сюжетах. Найбільше серйозних порушень стандарту відокремлення фактів від думок виявлялися у емоційних оцінках, які давали журналісти в новинах. Щодо стандарту доступності інформації, найбільш грубі порушення полягали в використанні термінів, що залишали частину глядачів без розуміння.

В ефірі каналу "Інтер" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб'єктивних думок. Багато було й узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактів. Також чимало фактів подавали без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки і тексту в БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Усі грубі порушення стандарту були словами, незрозумілими для частини аудиторії.

В ефірі каналу "Ми -- Україна" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були поданням фактів без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатнім представленням компетентності експертів. Також чимало відео давали без інтершуму.

Перший канал громадського мовлення

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Чимало було й суто абстрактних псевдопосилань і узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб'єктивних думок. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки і тексту в БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше (і загалом дуже багато) грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайві у новинах маркери авторизації і посилення уваги. Чимало цього разу було й суб'єктивних міркувань журналістів у новинах. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були неповні представлення компетентності експертів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були словами, незрозумілими для частини аудиторії. Багато також показували скриншотів, які неможливо прочитати. І неякісних адаптацій скриншотів.

3. Презентація парламентських фракцій та груп у гостьових студіях з 6 по 12 квітня.

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів запрошували на телемарафон лише 7 разів, що є меншим показником у порівнянні з 9 запрошеннями на попередньому тижні. У студії з'явилися 6 представників партії "Слуга народу", що складає майже 86% від усіх депутатських виступів, а також один депутат від "Батьківщини". Водночас, представників опозиційних партій "Голос" та "Європейська солідарність" у цьому ефірі не було. Крім того, на каналах ICTV та СТБ народні депутати також не з'являлися протягом звітного тижня.

Представник "Слуги народу" Олексій Леонов отримав три запрошення на ефіри двох різних телеканалів. Натомість інші народні депутати взяли участь у телемарафоні лише по одному разу.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні був представлений рекордно скромно. Раз в ефірі каналу "Інтер" побував радник ОП Михайло Подоляк (мав 14 хвилин ефіру), ще два рази в ефірі каналів "Інтер" і "Ми -- Україна" побував інший радник Сергій Лещенко (загалом 17 хвилин, але в ефірі "Інтера" зник із ним зв'язок, а то б було більше). Ще одного разу в ефірі "Ми -- України" побував уповноважений Владислав Власюк (мав там 14 хвилин ефіру).Так що сумарно Офіс президента мав в ефірі телемарафону лише 45 хвилин ефіру.

Депутати в ефірі Першого каналу Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народних обранців запрошували 33 рази (попереднього тижня нардепів запрошували 26 разів). Представників владної фракції "Слуги народу" на канал запрошували 16 разів, представників парламентської опозиції сумарно теж 16 (7 разів це були представники "Голосу", 6 разів -- "Європейської солідарності", тричі -- представники "Батьківщини"). Ще одного разу запросили позафракційну Оксану Савчук У дискусійних гостьових студіях баланс представників влади і опозиції було повністю дотримано.

Тричі на ефірі каналу з'являвся народний депутат від "Слуги народу" Сергій Козир, кожного разу в різних ролях: один раз він представляв владну фракцію в дискусійній студії, іншим разом виступав як співзасновник громадської організації "ВПО України", а ще раз – як член Комітету Верховної Ради з питань енергетики. Двічі на каналі була народна депутатка Юлія Сірко з "Голосу". Інші народні обранці з'являлися в ефірі лише один раз.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 7 -- 8 квітня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару: 3 в ефірі каналу "Ми -- Україна", 2 -- на ICTV з СТБ, один -- на каналі "Інтер".

У програмі Першого каналу Суспільного не було зафіксовано проявів політичного піару в дні звітування.

5. Російські наративи та токсичні медійні фігури під час телемарафону 7-8 квітня.

Протягом звітного періоду в ефірах телемарафону та Першого каналу Суспільного не було представлено жодних російських пропагандистських наративів чи токсичних медійних особистостей.